来源：无相财经 ID：wuxiangcj
这种问题，一般没有什么量化标准。
有的孩子，从幼儿园开始，就是国际私立学校。有的孩子，就在住宅最近的学校随便上上。
不过，有人制作了一个以“抚养一个孩子到18岁的成本和人均可支配收入”为标本。来对比几个大国的养娃成本。
数据来源：Yu Wa 人口研究、Jefferies、经合组织、国家统计局
数据显示，在中国抚养孩子的可支配收入倍数，是16倍，全球最贵。
日本、韩国紧追其后，分别为9倍和10倍左右，万恶的美国则是5倍。
最便宜的，是澳大利亚，德国，瑞典，2~4倍。
总的来看，在中国，养一个孩子成本是美国的6倍，日本的1.5倍。
在中国为什么养孩子那么贵？
据育娲人口研究智库发布的最新报告，中国家庭养育一个孩子到十八岁平均要花费48.5万元。
其中，北京和上海家庭的平均养育成本最高，分别达到了96.9万元和102.6万元。
数据来源：育娲人口研究
这组数据仅仅计算把一个孩子养育到十八岁的用度，还不包括读大学以及进入社会的后续成本，比如结婚，比如买房，比如彩礼……
如果算上大学成本，那么0岁至大学本科毕业的养育成本平均为62.7万元。
另外，如果计算平均生育成本相对于人均GDP的倍数，来对比在全球养孩子的难易程度，中国的这一倍数为6.9，在全球仅次于韩国，高于众多发达国家。
数据来源：育娲人口研究
所谓的“生育成本”，既包括怀孕到分娩的成本（即“生的成本”），也包括养育和教育成本（即“育的成本”）。
生育成本是影响育龄家庭生育意愿的最重要因素之一。
原国家卫计委，在2017年进行的全国生育状况抽样调查结果发现，育龄妇女不打算再生育的前三位原因依次是：
“经济负担重”、“年龄太大”、“没人带孩子”。
这三者的比重分别占77.4％、45.6％和33.2％。
这三个原因，无疑就是从侧面反映了中国生娃成本高的问题所在。
今天我们来一一分析。
从2019年我国人均消费支出及构成来看。
中国老百姓，在吃饭、居住、交通上花的钱太多了。
这三个加起来，就占到了消费的70%。
数据来源：国家统计局、育娲人口研究
再分解一下，就是我们的食物贵、房子贵、交通成本贵。
房子，就不再多提了。
掏空3代人的6个钱包，才能换一对年轻夫妇新家的首付。
很多人每个月的房贷就占了收入的一半，基本上赚的钱大头都被房贷吃掉了。
食物贵和交通成本贵，这一点在物价涨幅上也能看出来。
数据来源：wind 泽平宏观
5年来，几乎都是正增长，很少有物价下降的情况。
没有钱，是减少生娃的最关键原因。
除了房价、物价的高生活成本之外，职场关怀，和社会福利保障的缺失也是很多中国生育成本居高不下的原因。
我们知道，日本和韩国，推出了很多育儿奖励。
比如幼儿园免费，女职工假期有数月之久，此外，还有大量的生育补贴。
欧美国家在这上面，相应的措施更加给力。
比如冰岛，自2003年起，便给予每对夫妻9个月的假期来照顾新生儿。
有全日制工作的父母在育儿假期间还能得到80%的工资；此外，90%的冰岛儿童都能进入到由国家出资建立的公立幼儿园就读。
丹麦的法律，则给予夫妻双方各32周的“父母假”，休完产假后，产妇有权回到原来的岗位照常上班。
不过，由于中国还没有进入发达社会层面，这些补贴和照料，暂时还跟不上。
很多年轻夫妻生了娃，马上就要去上班，孩子只能交给自己父母照顾。
毕竟早教机构和幼儿托儿所不是免费的，自费的价格，非常高昂。
一个家庭，二个夫妇，生三个孩子，养四个老人。
八点上班，晚九下班，费十分力气，还百万房贷。
自己正在被996毒打，如果再生个吞金兽，稍有不慎，就会滑坡。
2021年的数据显示，2020年结婚登记人数比2013年减少了40%，“90后”平均打算生育子女数仅为1.66个，比“80后”低10%，20-34岁生育旺盛期妇女规模同比减少近370万人。
当我们去挖掘现在年轻人躺平和内卷的原因时，养育一个孩子的成本，或许就是一个考量点。
而解决的方法，也很直观。
降低房价、物价、教育成本和完善社会福利。
只有构建一个宽裕、友好、平等的社会环境，才是目前提高生育率的良计。
希望我们早日等到这一天。
【免责声明】文章来源为网络，版权归原作者所有。如侵权请联系责编；我们对文中观点保持中立，仅供参考、交流之目的。
