出租场地予非法加工 雇工受伤负连带赔偿

作者：梁立方 韩佩金  发布时间：2007-12-13 11:16:42

    2003年5月，余某与外地老板黄某签定了《租赁合同书》，余某将自己的一锰钢厂（经查明，该锰钢厂系个人独资企业，投资人为余某之妻韦某。锰钢厂于2005年3月办理注销登记）的部分厂房、场地出租给黄某作生产盖砖薄膜厂房和住宿之用。签定后，黄某即自行组装设备进行废旧薄膜加工生产。黄某在整个经营期间，未办理营业执照及其他相关手续，未另有厂名和挂有厂牌，均以锰钢厂名义交纳电费、税费和经营。2005年10月，黄某雇佣原告李某到其该加工厂做工。黄某未对工人进行任何岗前培训就安排工人操作机械。2006年4月10日中午12时许，原告工作中，因把废旧薄膜送进机器时右手被薄膜绞进机器，遭机器轧断。当日，李某被送到医院住院治疗，诊断为：右腕完全离断，右手缺失、右尺桡骨远端骨折。经司法鉴定，原告的伤残程度为五级伤残。出事后，黄某连夜拉走机械设备，并外出。至今，黄某未与李某联系。今年6月，受害人李某将雇主黄某和余某夫妇告上法庭，要求被告互负连带赔偿其住院费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费和精神损害抚慰金等各项经济损失共计20多万元。

    法院审理后认为，被告黄某与被告余某签定的虽为租赁合同，但从合同的实际履行来看，黄某在整个经营期间一直利用锰钢厂的名义经营，也都以锰钢厂的名义交税和交水电费，锰钢厂的营业执照、环境卫护许可证的年检费也是黄某支付，所以黄某与余某名为租赁关系，实为承包关系。黄某是承包人，是原告的雇主，对原告在工作期间受伤，应承担相应的民事赔偿责任。余某夫妇发包厂房、场地给没有相应资质的被告黄某经营，其行为违反了相关法律的规定，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，在生产过程中忽视安全生产，造成事故，本人也应承担相应的民事责任。最终，法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国安全生产法》第八十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，并参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2006年），作出上述判决。