今天的中国住宅业，面临高速增长的需求压力。一般预测，未来几十年内，中国城市化水平每年将提高1个百分点；从现在到2020年，人均GDP将接近翻一番。高速的城市化和经济增长，释放出对城市住宅的巨大需求，可能是人类历史上从来没有过的。为满足需求，产品供应量必须实现几何型增长。  

　　同时，环保节能越来越成为全球的共识，在未来，环保压力将使得消耗大量能源的传统建筑方式寸步难行。

　　在市场和环保的双重压力下，“量”将成为住宅业的第一难题，在巨量的基础上，如何保证高质量和环保，将是第二个难题——传统建筑方式无法解决这两大难题，工厂化住宅是市场必然的选择。

　　另一方面，近年房地产价格上升速度较快，对市场整体发展不利，但也给推进住宅工厂化带来了有利机会；在宏观调控之后，价格呈现稳中有升的趋势，市场向好使得研发和生产成本不是大问题，从而有较大的市场空间去推进住宅工厂化，为巨大的市场需求提供足够多的、性能与价格相适应的产品。

　　市场不仅具备住宅工厂化的需求，也提供了工厂化的机会。我们身处一个变革的黄金时间，机会稍纵即逝，不抓住它就可能遭致惩罚。

　　很多时候，变革的障碍不在市场和成本，而在于我们自身，在于我们的观念。为什么邓尼茨和德国工业家算不过来？因为他们是用静态的观念看问题，看不到生产方式变革后释放的巨大能量。

　　彼得·德鲁克说：“重要的不是趋势，而是趋势的转变。趋势的转变才是决定一个机构及其努力成败的关键。”老王第一次读到这句话时，忍不住击节赞叹——重要的不是工厂化的趋势，而是实现工厂化的这种转变！看一看与日俱增的需求和环保压力，就会明白，住宅工厂化是市场大势所趋，蕴涵巨大机会，怎么成了“悲壮”的事业？

　　孙文杰：别让人一眼看出“穷人区”

　　作为建筑公司总经理，我到过许多国家，仔细观察过无数建筑。欧洲的现代居住设计给我印象最深，也最让我抱以好感。最重要的是，无论是富人区的房子，还是较低收入区的房子，从外观上看起来，没有太大悬殊和分别，都较为优雅、和谐、整洁。我们驱车经过，如果无人提示，是分不出什么“富人区”和“穷人区”的。那些低收入者的住所，看起来也大方、得体，并和城市风格融为一体。

　　而我们中国，在许多城市的旧城区，或低收入人群居住区，其建筑就简直是丑形恶状，毫无美学观念可言。

　　所谓“养移气，居移体”。居住建筑也会在无形中培养人的自我意识，培养一个公民对城市的认同感，培养一种审美情趣。我认为，针对收入较低人群的经济适用房，也应注重外观的和谐、优雅。这一点，在设计和建筑上不难做到，成本也并不高。

　　作为城市建筑的规划和设计者，我们不应让外来者在视觉观感上，直接为某个小区贴上“富”或“穷”的标签。

　　（孙文杰为中国建筑工程总公司总经理）

     　潘石屹：没有信仰，就会堕入物质泥潭

　　突然有一天，发现周围的人在谈话中使用“信仰”这个词的越来越多了，已逐渐代替了“理想”这个词。最先留意到这点时是在瑞士达沃斯经济论坛中听溯宁提到的，他说企业家一定要有信仰，信仰如何重要等等。我当时还问了他一句：“你指的信仰是什么？”他回答说，就是企业家精神，并列举了许多国内外的案例。之后又在新浪博客上看到黎鸣先生写的一篇文章“没有信仰的民族是愚昧的民族”，他理解的信仰就是“对万事万物存在唯一性真理的坚信不疑的认定”。

　　前天，家里来了位朋友，她最近遇到了一件很不顺心的事，就给我和张欣讲述这件事情的来龙去脉，向我们诉苦。我听完后劝她说，还是团结为重，先反省自己，然后再和对方坦诚地谈一谈，世上没有解不开的结。她说，对方是没有信仰的人，没有信仰就没有底线，没有底线就什么事都可以做出来，什么话也可以说出来。我当时也问她了同样的问题：“你说的信仰是什么？”她回答说，信什么都行，总要信点东西，如果没有了信仰，就没有了敬畏、没有了约束，人生和人生的行为就会失去目标和方向。她的这种解释可能是对信仰最低层次的解释，最泛泛的解释。

　　我们大家在吃不饱、穿不暖的年代，生活的目标很单一，就是填饱肚子、穿暖衣服，在年纪小的时候需要求学，接着就要养家糊口，总有一个具体的目标需要去努力才能实现。人到了中年之后，有些目标过时了，有些目标已经达到了，这时如果仍没有信仰，心里就会空荡荡的。有一次我和我们家的老人谈到一些事情，这位近80岁的老人说，我是共产党员，我不能说这样的话。当时，我从内心深处对他肃然起敬，活着有个目标，有可遵守和相信的东西，心里就踏实了。